|
|
Hola,
Te llega este Sigo de Depresión y ansiedad resistente · completa tu perfil clínico en sigo.uk/perfil-completo para que los próximos sean más relevantes.
|
Depresión y ansiedad resistente
Semana del 1 al 7 de junio de 2026
|
★ Si solo lees una cosa esta semana
TRD operativa: falla de ≥2 antidepresivos bien conducidos; STAR*D muestra remisión decreciente en cada escalón
No existe una definición única regulatoria de «depresión resistente».
|
| Certeza de la evidencia (global) |
Alta |
Evidencia ●●●●● · GRADE + CANMAT/ISBD
Revisado con el método sigo · GRADE + CANMAT/ISBD. Fuente principal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16637633/.
|
|
En esta edición
|
01
|
📊
|
|
3 min
|
|
02
|
💨
|
|
3 min
|
|
03
|
🧲
|
|
3 min
|
|
04
|
🎯
|
|
1 min
|
|
▍ Pulso de la semana
|
1
|
Depresión resistente al tratamiento (TRD) no es un diagnóstico único en el DSM-5: en la práctica suele definirse como falla de al menos dos antidepresivos adecuados (dosis y duración). El estudio STAR*D (2006) sigue siendo la referencia epidemiológica: solo ~33% alcanza remisión tras el primer fármaco; la probabilidad cae con cada escalón.
|
|
2
|
Esketamina intranasal (Spravato) es la única molécula psicodélica-adjacente con aprobación FDA explícita para TRD (2019 monoterapia limitada; 2020 con antidepresivo oral). Requiere centro certificado REMS, monitorización 2 h y perfil de disociación/hipotensión. No sustituye la optimización de SSRI/SNRI previa.
|
|
3
|
TMS (rTMS) y potenciación (litio, aripiprazol) tienen meta-análisis sólidos con efectos modestos: remisión rTMS ~20-30% en TRD vs ~10% sham (SMD ~0.3-0.5); NNT de augment con litio o aripiprazol ~7-10. La decisión es individualizar por comorbilidades y acceso, no buscar una «bala de plata».
|
|
|
📊
|
Sección 01 · de 04
Qué es TRD y qué enseñó STAR*D
|
TRD operativa: falla de ≥2 antidepresivos bien conducidos; STAR*D muestra remisión decreciente en cada escalón
Evidencia ●●●●● · RCT pragmático multicéntrico STAR*D + guías APA/CANMAT
No existe una definición única regulatoria de «depresión resistente». Consenso clínico (APA, CANMAT, NICE): paciente con episodio depresivo mayor que no responde de forma adecuada tras al menos dos ensayos de antidepresivos de clases distintas o del mismo mecanismo, cada uno con dosis terapéutica y ≥4-6 semanas a dosis plena (más 2 semanas de titulación). STAR*D (Sequenced Treatment Alternatives to Relieve Depression), n≈4,041 en atención ambulatoria real, mostró que con el primer tratamiento (citalopram) ~33% alcanzó remisión (HAM-D ≤7); tras segundo escalón ~25-30% de los que quedaron sintomáticos; el acumulado de remisión tras cuatro escalones fue ~67%, implicando que un tercio permaneció con síntomas significativos. Limitación honesta: STAR*D no incluyó esketamina, TMS moderna ni potenciadores atípicos actuales; sigue siendo marco histórico, no guía exhaustiva 2026.
→ Tu acción esta semanaAntes de etiquetarte «resistente» o aceptar TRD como destino, revisa con tu psiquiatra si hubo ensayos adecuados: ¿dosis máxima tolerada? ¿≥6 semanas en meseta? ¿adherencia real (no solo receta)? ¿comorbilidad no tratada (TBI, apnea, hipotiroidismo, abuso de sustancias, bipolaridad no reconocida)? Pregunta explícita: «¿Cuántos escalones STAR*D-equivalentes ya hicimos documentados?» Lleva cronología escrita de fármacos, dosis, semanas y respuesta parcial (PHQ-9 o MADRS si tienes).
Detalle técnicoSTAR*D diseñó cuatro niveles: Nivel 1 citalopram; Nivel 2 switch a bupropión, sertralina, venlafaxina o CBT; Nivel 3 switch o augment; Nivel 4 tranylcipromina o mirtazapina+venlafaxina. Hallazgos que siguen vigentes: (1) remisión tarda más de lo que muchos pacientes esperan (mediana 6-7 semanas en respondedores); (2) efectos adversos son causa principal de abandono; (3) respuesta parcial al primer fármaco predice mejor pronóstico en escalones siguientes que no respuesta nula. Evidencia posterior (meta-análisis potenciación) sugiere que «resistencia» temprana (<2 ensayos) no debe igualarse a TRD estricta para terapias invasivas costosas. En Latinoamérica el acceso a escalonamiento sistemático sigue siendo desigual; documentar intentos previos protege de saltos prematuros a esketamina sin base.
Respuesta parcial vs no respuesta: el umbral importa antes de esketamina, TMS o cirugía
Evidencia ●●●●● · Análisis STAR*D + cohortes observacionales + consenso clínico
STAR*D y estudios posteriores distinguen respuesta (reducción ≥50% de síntomas) de remisión (síntomas mínimos). Muchos pacientes «no respondedores» en consulta son en realidad respondedores parciales que nunca recibieron potenciación optimizada o psicoterapia estructurada concurrente. Las guías actuales reservan TRD estricta para quien falló dos clases tras optimización; quien solo falló uno puede beneficiarse de switch, dosis, o augment de primera generación (litio, T3, aripiprazol) con evidencia más barata y perfil conocido.
→ Tu acción esta semanaSi tu PHQ-9 bajó de 18 a 10 pero sigues sintomático, no asumas que necesitas esketamina: pregunta por potenciación o psicoterapia basada en evidencia (CBT-D, IPT) antes de tercera línea. Si nunca hubo reducción ≥25% con dos fármacos, entonces la conversación sobre TRD es clínicamente justificada. Pide escala repetida cada 2-4 semanas en papel o app.
Detalle técnicoAnálisis secundarios del RCT STAR*D: factores de peor pronóstico incluyen ansiedad comórbida marcada, episodios crónicos, desempleo y abuso de sustancias. La «resistencia» puede ser pseudo-resistencia por farmacocinética (metabolizador rápido CYP2D6/CYP2C19), interacciones (IBP, anticonceptivos) o depresión bipolar enmascarada. Meta-análisis y cohortes posteriores (evidencia nivel 4-5): medición de niveles plasmáticos en casos seleccionados puede aclarar falla por subdosis. Honestidad: no hay biomarcador aprobado que prediga respuesta a esketamina vs TMS; ensayos de inflamación y conectividad RM están en investigación, no en guía rutinaria.
|
|
💨
|
Sección 02 · de 04
Esketamina (Spravato): evidencia FDA y límites reales
|
Spravato (esketamina intranasal): aprobación FDA 2019-2020 para TRD; REMS obligatorio y beneficio moderado en promedio
Evidencia ●●●●● · RCT pivot FDA + meta-análisis + label REMS
La FDA aprobó esketamina (enantiómero S de ketamina) como Spravato para depresión resistente en adultos que no respondieron a ≥2 antidepresivos orales. Esquema típico: inducción 56 mg o 84 mg 2-3 veces/semana durante 4 semanas, luego mantenimiento espaciada; debe administrarse con antidepresivo oral concomitante (excepto monoterapia en indicación de depresión mayor aguda con riesgo suicida, contexto más restringido). Ensayos pivot (TRANSFORM, SUSTAIN) mostraron reducción rápida de síntomas en días vs semanas del SSRI, pero tamaño del efecto agregado es modesto y muchos pacientes no remiten. Efectos adversos frecuentes: disociación, sedación, vértigo, náusea, aumento de presión arterial transitoria. Riesgo de abuso y dependencia psicológica existe (ketamina es sustancia de abuso); por eso Risk Evaluation and Mitigation Strategy (REMS): solo centros certificados, observación post-dosis ~2 horas.
→ Tu acción esta semanaSi consideras Spravato, verifica: (1) ¿cumples criterio TRD documentado? (2) ¿Hay centro REMS cerca y costo cubierto? (en muchos países fuera de EE.UU. no está registrado o es acceso compasivo limitado). (3) No conduces el mismo día de la dosis. (4) Pregunta plan de mantenimiento: sin él la recaída es frecuente en estudios abiertos. No uses ketamina IV de «clínicas boutique» como sustituto regulado sin entender que la evidencia regulatoria es para esketamina con protocolo, no para racemato genérico sin REMS.
Detalle técnicoMecanismo propuesto: antagonismo NMDA, aumento de glutamato synaptic, plasticidad rápida (BDNF, mTOR). Diferencia farmacológica vs ketamina racémica: esketamina tiene mayor afinidad por receptor NMDA y farmacocinética intranasal estandarizada; ketamina IV off-label tiene más estudios académicos pero sin aprobación FDA para depresión. Meta-análisis 2024-2025 (esketamina intranasal): NNT para respuesta ~6-8 en TRD, inferior a la narrativa mediática de «cura en horas». Limitaciones de evidencia: ensayos pivot con dropout alto, dificultad de cegado por disociación, duración de seguimiento a menudo <1 año. EMA aprobó Spravato en UE con condiciones similares. En Latinoamérica el acceso es heterogéneo y costoso.
Ketamina racémica IV off-label: más datos académicos, menos marco regulatorio que esketamina
Evidencia ●●●●● · Meta-análisis ketamina IV + series abiertas; sin aprobación indicación depresión
La ketamina intravenosa para depresión se usa ampliamente off-label en centros universitarios y clínicas privadas. Meta-análisis muestran efecto antidepresivo rápido (24-72 h) con duración media de días a 1-2 semanas tras una infusión, requiriendo series repetidas. No está aprobada por FDA/EMA para depresión; la calidad del protocolo (dosis 0.5 mg/kg, número de infusiones, cointerapia) varía. Comparar esketamina Spravato vs ketamina IV no es equivalencia clínica demostrada: moléculas distintas, vías distintas, estudios cruzados limitados.
→ Tu acción esta semanaSi un proveedor ofrece «ketamina para depresión», pregunta protocolo publicado, quién supervisa emergencias hipertensivas/disociación, y plan de continuidad con psiquiatra prescriptor de antidepresivos. Desconfía de promesas de remisión permanente tras una infusión. Prioriza centros con publicaciones o ensayos clínicos registrados.
Detalle técnicoRevisiones Cochrane y meta-análisis (n>1,000 en subanálisis TRD) confirman eficacia estadística vs placebo en escalas de depresión a 24 h y 7 días, con evidencia de moderación por diseño (cegado imperfecto). Riesgos: abuso, cistitis intersticial con uso crónico recreativo, cognición en uso repetido prolongado (datos aún incompletos en uso clínico). La OMS y varias agencias monitorizan ketamina como anestésico esencial; el uso depresión no debe alimentar restricciones de acceso anestésico. Evidencia nivel 3-4 para ketamina IV en TRD (muchos estudios pequeños, heterogéneos).
|
|
🧲
|
Sección 03 · de 04
TMS y potenciación: litio, aripiprazol y alternativas
|
TMS (rTMS) aprobada FDA para depresión que falló un antidepresivo; efecto modesto, no invasiva
Evidencia ●●●●● · Meta-análisis RCT sham-controlados + aprobación FDA dispositivos
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) usa pulsos magnéticos sobre corteza prefrontal dorsolateral izquierda (protocolo más estudiado). FDA aprobó dispositivos para depresión resistente (criterio histórico: falla de un ensayo antidepresivo; en práctica muchos centros aplican tras ≥2 fallos). Curso típico: 20-36 sesiones diarias de 3-40 min según protocolo (10 Hz convencional o TBS theta-burst más corto). Meta-análisis 2019-2022: diferencia activo vs sham pequeña-moderada (SMD ~0.3-0.5), remisión ~20-30% en TRD vs ~10% sham. Ventajas: sin anestesia, sin disociación sistémica, puede usar en embarazo seleccionado y cardiopatía. Limitaciones: costo, tiempo diario, respuesta lenta (2-4 semanas), mantenimiento no estandarizado.
→ Tu acción esta semanaSi no toleras o no accedes a esketamina, pregunta por rTMS en centro con experiencia (>1,000 sesiones/año reduce error de colocación). Verifica cobertura de seguro. Pregunta protocolo (TBS vs 10 Hz) y sesiones de mantenimiento. Combina con antidepresivo oral optimizado, no como monoterapia aislada sin plan.
Detalle técnicoEvidencia nivel 4-5 para eficacia en TRD (múltiples RCT sham-controlados, duración media de efecto semanas-meses). dTMS (H-coil profunda) aprobada FDA con estudios adicionales. ECT sigue siendo gold standard para TRD severa, psicosis, catatonia o riesgo suicida agudo con evidencia superior a TMS (nivel 5), pero estigma y efectos cognitivos temporales limitan aceptación. Comparación honesta: TMS < ECT en magnitud de efecto; TMS > placebo con perfil más benigno. Ensayos combinar TMS + esketamina en curso (investigación, no rutina).
Potenciación con litio o aripiprazol: meta-análisis positivos, efectos pequeños, litio requiere monitorización
Evidencia ●●●●● · Meta-análisis augment + RCT aripiprazol FDA + STAR*D lithium
Cuando el antidepresivo base produce respuesta parcial, la potenciación (augmentation) añade un segundo agente sin cambiar el primero. Litio (niveles 0.6-1.0 mEq/L): meta-análisis clásico y actualizados muestran beneficio en TRD (NNT ~7-10), pero requiere analíticas, riesgo tiroideo/renal y teratogenicidad. Aripiprazol 2-10 mg: meta-análisis 2018 (n=2,010) reporta odds ratio favorable vs placebo para respuesta y remisión con perfil metabólico más favorable que olanzapina; aprobado por FDA para adjunct MDD. Brexpiprazol y quetiapina XR tienen indicaciones similares con evidencia comparable. Evidencia honesta: muchos pacientes no remiten; efectos adversos (akatisia con aripiprazol, sedación con quetiapina) limitan adherencia.
→ Tu acción esta semanaAntes de tercera línea costosa, pregunta: «¿Probamos augment con aripiprazol 5 mg o litio con niveles durante 6 semanas?» Si usas litio: creatinina, TSH, litio sérico a las 2 semanas del inicio. Con aripiprazol: vigilar inquietud interna (akatisia). Documenta PHQ-9 basal y semana 4-6.
Detalle técnicoSTAR*D Nivel 3 incluyó lithium augmentation y T3; ambos con señal pero muestras heterogéneas. Red de meta-análisis Cipriani (Lancet 2018) informa jerarquía de eficacia/aceptabilidad para agudos; para augment TRD los ensayos son más pequeños que para monoterapia aguda. Litio: evidencia más antigua pero sólida en prevención suicida bipolar; en unipolar TRD el beneficio antidepresivo es real pero modesto. Aripiprazol: estudios financiados por fabricante, efecto detectable en 2-4 semanas. Alternativas con evidencia nivel 3-4: lamotrigina (más bipolar), mirtazapina, buspirona (débil). No hay augment «ganador» universal.
|
|
“Depresión resistente al tratamiento (TRD) no es un diagnóstico único en el DSM-5: en la práctica suele definirse como falla de al menos dos antidepresivos adecuados (dosis y duración). El estudio STAR*D (2006) sigue sien…”
|
|
|
🎯
|
Sección 04 · de 04
Qué hacer esta semana: escalonar sin saltos prematuros
|
Checklist antes de TRD de tercera línea: documentar escalones, comorbilidades y objetivos (remisión vs funcional)
Evidencia ●●●●● · STAR*D + guías CANMAT/APA + consenso clínico
La sobre-etiquetación de TRD empuja tratamientos caros con beneficio promedio limitado. Un enfoque basado en evidencia exige: (1) dos antidepresivos fallidos bien conducidos o intolerados; (2) psicoterapia para depresión ofrecida o declinada documentada; (3) revisión de bipolaridad, TDAH, sustancias, apnea; (4) expectativa realista (remisión completa vs mejoría funcional). STAR*D enseña que el tiempo importa: abandonar un fármaco antes de 6 semanas en meseta es error frecuente.
→ Tu acción esta semanaEsta semana arma una tabla: fármaco | dosis máxima | semanas | % mejoría PHQ-9 | motivo de stop. Llévala a tu próxima cita. Pregunta orden sugerido: ¿augment (aripiprazol/litio) → TMS → esketamina/ECT según severidad? Si hay ideación suicida activa con plan, es urgencia: ECT o hospitalización, no esperar TMS ambulatoria.
Detalle técnicoAlgoritmo simplificado según guías CANMAT/APA 2023-2025 (síntesis de consenso y meta-análisis): TRD leve-moderada → augment oral o TMS; TRD severa sin riesgo vital → TMS o esketamina según acceso; TRD con riesgo suicida alto → ECT o esketamina en entorno monitorizado según disponibilidad. LatAm: costo Spravato y TMS supera años de genéricos; priorizar potenciación oral documentada es equidad, no «tratamiento de segunda». Evidencia psicoeducación y ejercicio en TRD es nivel 3-4 pero bajo riesgo y debería coexistir con cualquier escalón.
|
| |
Lo que todavía no sabemos
Faltan estudios robustos en poblaciones latinoamericanas para varios de estos hallazgos · la aplicabilidad a tu caso depende de tu equipo de salud, tus comorbilidades y tu contexto personal. La evidencia descrita es global, no necesariamente validada en cohortes locales.
|
|
| |
|
Mide tu salud en 5 minutos
Diez escalas validadas que la medicina usa en clínica · ahora en tu navegador, gratis
|
|
P.S. ¿Eres profesional de la salud? Sigo Ultimate trae daily de tu especialidad, acceso a Cochrane y Q&A clínico con citas formato paper. Pensado para devolverte el tiempo que el sistema no te da.
|
|
sigo.
|
"No soy mi diagnóstico. Sigo siendo yo."
Sigo adelante.
|
resumen@sigo.uk
Este es un resumen generado por IA con propósito informativo.
No reemplaza la consulta con tu equipo médico tratante.
© 2026 Sigo · No reemplazamos a tu médico — somos tu guía de salud · Hecho con cuidado en Chile
|
|