Usamos un marco basado en los dominios de GRADE (implementación parcial y auditable). La escala editorial del newsletter (1–5) y la certeza del verificador son taxonomías distintas: mostramos qué dominios evaluamos hoy, cuáles van en roadmap, y el mapeo explícito entre ambas.
Documento vivo. El motor está basado en los dominios de GRADE (implementación parcial y auditable). Última alineación con el código: agosto 2026.
Hoy el mail clasifica cada hallazgo con la escala editorial Sigo 1–5 según el techo por diseño del estudio (punto de partida). El verificador suma degradaciones auditables por dominio (retracción, inconsistencia; indirecta en Pro) sin fingir los que aún no automatizamos: imprecisión quedó no evaluada hasta reconstruirla.
Un eje en el newsletter: base científica → nivel editorial. La certeza estilo-GRADE (Alta / Moderada / Baja / Muy baja) es otra escala — la del verificador — y se muestra aparte, nunca como sinónimo silencioso del 1–5.
En bloques frontera / fuera_frontera el techo editorial nunca llega a Robusta (cap a Emergente · alta).
Si la afirmación promueve daño que supera el beneficio plausible, o contradice la evidencia, la calificación cae a Hipótesis / no sostenido — la seguridad del lector prevalece.
Sigo evalúa afirmaciones de salud, y los cuerpos de evidencia, intervenciones, productos o fuentes asociados a ellas. Una afirmación de salud es cualquier enunciado contrastable sobre causa, prevención, diagnóstico, tratamiento, pronóstico o riesgo.
Pirámide educativa (estilo CEBM) alineada a la escala editorial Sigo 1–5: ilustra jerarquía por diseño de estudio. No significa que el motor ejecute una evaluación estilo-GRADE completa ni un metaanálisis automático.
Estas son las etiquetas que ves en el newsletter (pills). Misma definición en el modal de la home y en el verificador.
Probada estadísticamente en humanos: revisión sistemática, metaanálisis, guía (NCCN/ESMO) o ECA fase III.
Verificador Puede sembrar certeza Alta solo si el diseño es ECA/rev. sist./metaanálisis; guías NO siembran Alta.
Medida en humanos sin ensayo controlado: observacional, cohorte, registro o mundo real.
Verificador Observacional → semilla típica Baja (luego degradable).
Primeras señales en humanos: fase 1–2, reporte de caso, o diseño real no identificable (hay estudio, no pudimos clasificarlo).
Verificador Primeras señales humanas / diseño difuso → semilla Baja o Muy baja.
Medida solo en laboratorio o animales (aún no en humanos).
Verificador Fuera de alcance de certeza clínica estilo-GRADE.
Idea o mecanismo propuesto sin experimento que lo mida — no «opinión por ser opinión».
Verificador Fuera de alcance / no-evaluable si no hay experimento que mida la afirmación.
El tipo de estudio fija un techo editorial (punto de partida). La certeza del verificador puede bajar con dominios auditables; no sube por encima de lo defendible.
Techo editorial 5 · Robusta
Semilla Alta (luego solo degradable).
Techo editorial 5 · Robusta
Mail puede marcar Robusta; certeza estilo-GRADE no arranca en Alta (depende del cuerpo que respalda la guía).
Techo editorial 4 · Emergente · alta
Semilla Baja (conservador).
Techo editorial 3 · Emergente · media
Semilla Baja (conservador).
Techo editorial 3 · Emergente · media
Semilla Baja (conservador).
Techo editorial 3 · Emergente · media
Semilla Baja (conservador).
Techo editorial 2 · Preclínica
Fuera de alcance de certeza clínica estilo-GRADE.
Marco basado en los dominios de GRADE (implementación parcial y auditable): solo degradaciones y «no evaluado». Sin fingir un dominio.
Evaluado hoy
Señal dura auditable: si un DOI está retractado o no se pudo verificar, no se certifica (fail-closed).
Evaluado hoy
Con ≥2 estudios: dirección del efecto e I² cuando está disponible; si no hay base comparable, queda no evaluado.
Aún no evaluado
E4: solo señales hard (preprint sin revisión, registro, ceguera/aleatorización mencionada). Hoy: no evaluado.
Aún no evaluado
No evaluado (en desarrollo). El cruce semántico afirmación↔PICO (E3) no está cableado en producción; todos los caminos públicos dejan el dominio sin evaluar.
Aún no evaluado
No evaluado. La versión automática se apagó en agosto de 2026: leía el ancho del intervalo de confianza sin signo ni unidad, así que podía degradar un resultado preciso y dejar pasar uno impreciso. Vuelve cuando distinga la medida de efecto y la escala.
Aún no evaluado
No se finge en automático: queda marcado no evaluado hasta tener método defendible.
Son dos taxonomías distintas. Preclínica e hipótesis quedan fuera del alcance de certeza clínica estilo-GRADE; no las forzamos a un cuarto nivel.
El verificador (Sigo Verifica) usa niveles de certeza estilo-GRADE. Responden a una pregunta concreta: ¿qué tanto confiamos en que el efecto real se parece al que muestran los estudios?
| Certeza | Qué significa |
|---|---|
| Alta | Mucha confianza en que el efecto real está próximo al estimado. |
| Moderada | Confianza moderada; el efecto real podría diferir de forma sustancial del estimado. |
| Baja | Confianza limitada; el efecto real podría diferir de manera importante del estimado. |
| Muy baja | Muy poca confianza; el efecto real probablemente difiere de forma importante del estimado. |
| Fuera de alcance | La afirmación es preclínica o un mecanismo sin experimento en humanos: queda bajo el umbral de certeza clínica estilo-GRADE y no se le asigna un nivel. |
Curaduría asistida en PubMed, Cochrane, guías clínicas y registros de ensayos — no scraping de titulares virales.
El tipo de estudio fija el punto de partida editorial (1–5). La certeza del verificador puede bajar; no inventamos un nivel más alto.
Solo degradamos con dominios implementados hoy (retracción, inconsistencia; indirecta en Pro). El resto —incluida imprecisión— queda «no evaluado».
Redacción supervisada y revisión final humana antes de enviar. No hay comité GRADE-certificado — por eso el naming es parcial y auditable.
Curaduría asistida por búsqueda académica (PubMed, Cochrane, guías, registros), redacción supervisada y revisión humana antes de enviar. No hay comité GRADE-certificado: por eso el naming es parcial y auditable, no «GRADE» a secas.
La transparencia construye confianza: esto es lo que el motor no finge hacer.
Lo anterior era sobre el motor. Esto es sobre lo que tú puedes concluir de una calificación.
2026-W23 · Cáncer pulmón ALK+
Fecha de corrección: 1 de junio de 2026 · Tema: Suplementos para neuropatía periférica
Edición original: ediciones previas de Sigo ALK+ mencionaban ácido alfa-lipoico como soporte para neuropatía con tono positivo.
Corrección publicada: en el Sigo W23 ALK+ retiramos la recomendación de alfa-lipoico como monoterapia. Un RCT publicado en JCO 2014 (Guo et al., n=243) no encontró efecto significativo de alfa-lipoico 600 mg 3x/día vs placebo en neuropatía por platinos. La guía ASCO 2020 mantiene postura cauta sobre suplementos solos para CIPN.
Qué cambiamos editorialmente: priorizamos ahora (1) ajuste de dosis de lorlatinib con oncólogo, (2) duloxetina si hay dolor neuropático significativo, (3) metilcobalamina B12 activa como adyuvante.
Enlace al Sigo corregido: sigo.uk/r/cancer-alk-plus/2026-W23
Investigamos y declaramos financiación, propiedad y vínculos comerciales de los estudios y entidades evaluados. La financiación por una parte interesada no descalifica la evidencia, pero se pondera como posible riesgo de sesgo y se divulga al lector.
Hoy el equipo es reducido y las recusaciones se gestionan caso a caso de forma transparente. Cuando el consejo asesor esté constituido formalmente, publicaremos los nombres de sus miembros y sus declaraciones de conflicto de interés según el estándar ICMJE.
No vendemos publicidad. No recibimos plata de farmacéuticas. Los únicos ingresos vienen de suscriptores Pro y Ultimate. Ningún anunciante, patrocinador ni socio comercial tiene acceso a, ni influencia sobre, las calificaciones antes de su publicación.
Los nombres pertenecen a sus organizaciones; Sigo los referencia sin implicar respaldo. No llamamos «GRADE» a secas a una implementación parcial.
Pega una afirmación de salud y mira el veredicto con la misma fuente de verdad que esta página.
Ir a Sigo Verifica →Cuéntanos qué viste mal. Tu reporte nos llega directo.